*文章综合整理自聚秀社区会员群，点击阅读原文下载聚秀社区App加入我们！
*
快乐今朝：我不太认同校长的对经济学家、经济学的看法（点击上方蓝字链接即可查看该文章），不能因为他们经常说错就否定了他们的价值，学会了知识原理遇到具体的问题，本来就会产生见仁见智的看法，现实的影响因素总是更多。
兴创茗茶陈创伟：经济学家也是参考而已，就如读书一样
杨文广：经济学家在预测，校长不是预测，而是对预测的评判。校长自己也说自己很少去预判或给出投资建议
罗海东：在市场上少听所谓的经济学家的，因为他们很多时候也是不懂装懂，进入证券市场大多数也是等着被屠宰的命，应该多听赚了钱人的真心话，比如校长，巴菲特，索罗斯。一些所谓的经济学家为什么频频在市场出错，说到底就是还不懂市场。
郑水平：如果谁能预判，那他不就成神仙了，世界上的财富不就归他一个人了？所以这是个伪命题。校长也不能预判，如果能，一亿本钱➕杠杆，年底就一万亿了。
罗海东：肯定有人能预判啊，当然不可能预判全部，在他懂的领域，校长不是在互联网金融预判很多吗?
风吹江南：可以学习方法论，而不是听人家的结论，其实主要是最近听了很多经济学家的言论，感觉挺没意思的，随便写的。从方法论的角度，经济学家的方法论一定不值得学习。
罗海东：市场上真赚了钱的人像巴菲特索罗斯思维才深刻。很多经济学家基本不懂经济，只能做事后评论而不能提前预测。
风吹江南：经济学家目前的问题是越界了。经济学家讨论学术问题，绝大部分民众并不适合去学习，也学不懂，一知半解，反而更不合适。说实话，我们听起来都很吃力。更何况绝大部分老百姓了。
罗海东：学术界的所谓经济学家，都活在自己世界里面，一般到真实的市场就是一样被屠宰。
风吹江南：所以，说要去学习经济学的思维方式，基本就是找死。
木木：越界这个总结好。
风吹江南：用经济学家的思维看问题，意义不大，至少对赚钱的意义不大。我其实后面几篇讲到了我一些看问题的方法论，慢慢会放出来。
木木：我一个学术界的美国朋友说，中国一个院士水平赶不上美国一个普通教授，不管观点偏不偏激，至少点出一些现状。
快乐今朝：现实是很复杂而多变量的，学术研究都会有些基本条件假设，然后建立在其基础上。觉得不能因为预测结果而否定很多经济学家的成果和努力。
罗海东：有些学术界的人还是挺懂市场的，但前提是你要分得清谁懂谁不懂聚赚钱是怎么回事，比如外汇方面，丁志杰教授，预测也是挺准。
郑水平：经济学应该不是预测市场的，预测久越界了。
快乐今朝：现实预测更多的是多因素的平衡能力。
正正：感觉所谓经济学家们对当下的市场经济变化很迟钝也很茫然，自然对未来的发展方向也就是想当然了。
快乐今朝：经济学家主要就是针对他学术上的固定条件下一些推导，这个无可厚非，挣钱的人是那些能利用各种资源包括经济学家观点的整合并贴近市场的人。
木木：宏观和微观还是两回事。同一条高速公路，经济学家告诉你，一直开可以到北京，问题是你可能开车会中途抛锚。
罗海东：我的意思是有些经济学家真懂经济，有些跟我们差不多半桶水。
快乐今朝：经济学家首先的缺陷就是远离现实了。但是对于他们来说没有一些基本假定就没有办法进行思考。但是具体操作挣钱的人，更多的是跟随性，边观察边思考边跟随。
风吹江南：经济学家有没有价值，这个学术界争议一直很大，不是我扯淡。金融时报最近还有篇文章在质疑这个问题。因为经济学家没有标准，这个可能是社会科学和自然科学的区别吧。社会科学往往没有标准，所以经常在变。
快乐今朝：大部分经济学家都是聪明人，不相信他们一生的研究比不上普通人的两刷子，他们不会认识不到缺陷，只是现实就是这个样子。
郑水平：我的感觉是经济学应该是研究市场经济还是计划经济哪个成本低，至于市场里怎么赚钱应该不内行。在他们特定领域，有他们的价值。
风吹江南：艺术家、哲学家对社会到底有多少价值，也没有办法进行评价，有用的人觉得很有用，没用的人觉得一点用没有。
快乐今朝：赚钱所需要的能力跟做经济学家的能力不是完全吻合的。
罗海东：在市场做投资投机买卖长期能赚钱的，都是对市场和经济理解很深刻的，这些人活在现实世界。学术界的所谓经济学家，都活在自己世界里面，一般到真实的市场就是被他们屠宰。
风吹江南：是啊。所以听经济学家谈赚钱，要么就是经济学家越界了，要么就是听众傻逼了。经济学不为了赚钱是对的。本来就是研究经济运行规律的学科。所以经济学家到处走穴谈赚钱的事情，就是扯淡的事情。我抨击的是大家听这些经济学家指望发财的现象。 经济学，本来也不应该是教育大家怎么赚钱的学科。也赚不了钱。
快乐今朝：是的，最好的解释就是经济学本就不是教大家挣钱的学科。如果单纯从经济学家就是傻逼的角度去说，解释不了为什么有这么多聪明的傻逼。
marco：1.大多数经济学家，假设他们真的是有一定层次的高等学府的学者，也是用特定的角度，有限的研究方法和证据去探究经济里一小块特定的领域，整体长期走势看法也是一个蒙，真的有靠谱方法早就发paper了。2.公开观点有可能是想发挥舆论引导或聚焦作用，媒体行业的特点导致了传播性最广的言论（以及你最容易记住的）就是那些夸张的言论，实际上大多数经济学家的观点是温和的或者说没有观点，但媒体不会报道。
快乐今朝：经济学跟挣钱有比较大的相关度，但是可能现实中有意无意把两者等同起来了，造成大家的误解；挣钱的很多逻辑可能在个体微观上是成立，但是放大到整体宏观上往往不成立的，这个跟经济学的逻辑就差异很大。
比如加息了，按照经济学往往债市要下跌，事实上一般情况下没有其他因素影响，往往成立，但是具体到个体挣钱上，只有先期进入的部分人能挣到钱，后面后知后觉的往往是买单的，因为整个市场而言必须有人买单，微观与宏观有个悖论。你不能说自己没挣到钱，他的经济学就是错了，觉得大部分情况下都会存在这个问题。
郑水平：法拉第发现了发电的原理，让他去开电厂赚钱，就不一定干得过别人。经济学家也应该差不多这个意思。
罗海东：认为经济学家分两类，一类是懂经济运行规律的，预测和推理都比较准确，另一类是不懂经济运行规律的，预测和推理都较离谱，认可的是第一类经济学家，第二类是伪经济学家，不乏有些经济学常识都不知道。
王双超：纸上谈兵的理论都是假设结果，实际上社会变化以及市场作业面那是真刀真枪实弹射击，做不好死人的，听经济学家的也基本是用他们的思考问题方式方法来点拨我们在现实中解决问题的思路，完全听和参考就是用别人智慧解决自己的问题，那自己脑袋做什么的呢？所以自己饭自己吃，别人的衣服自己不能穿。
西安邦多得来思：学者大多类似谋士的角色，企业家则是发号施令的将军，这么个道理。只是经济和战争一样，复杂的很，众说纷芸，是非难辩，只能具体问题具体分析吧。
罗海东：有些时候我们被洗脑了，由于我们不懂又恰巧听了一些所谓‘经济学家‘’胡说八道‘’的话 ，包括国家一些政策的错误也是这么回事。到最后一明白，原来当时大家都是SB。当然，一些学者的观点一样也可以帮助我们理清逻辑，做出正确的预判。
郑水平：如果经济学是研究赚钱的，那么世界顶级经济学家就是赚钱最厉害的人，现在经济学家都没发财，所以不是研究赚钱的。这个逻辑有毛病吗？真如校长说的，听经济学家说如何赚钱，那是拜错了佛。
罗海东：经济学家为啥不可以通过研究经济运行规律赚钱呢，也可以做出一些预测给人参考，但能不能赚钱又是另外一回事。
罗海东：谢国锋说中国房产要崩崩溃的时候，也不乏经济学家当时看好中国房市
木木：一个是解决理论问题，一个是解决实际问题。
风吹江南：我觉得问题在于什么呢。科学界可以有统一标准。经济学届永远不会有。
郑水平：经济学家当然可以研究预测赚钱，你我也可以啊。只是他们信的人多一点。
风吹江南：你们还不明白问题的关键在哪里，当经济学家需要你去认定为他是对的还是不对的经济学家的时候，这本身就是一个很大的难题。但是，物理学家、天文学家他是不需要你去认定的，他的标准就是一个，定律就是定律，它的答案是唯一性的，不需要去辨别。
比如去说爱因斯坦说的对还是其他人说的对，因为他的很多理论是可以推导出未来，而且未来就是按照他说的发展的，这个时候就是唯一性的。但是经济学家却不是这样的，同样说房价，有经济学家说房价涨，也有人说房价跌，这就说明要么是经济学家错了，要么就是经济学错了。
我整篇文章的核心是在说，你如果从投资赚钱的角度考虑问题，你是不能够听经济学家说的话的。因为同样是经济学家，有人说这样可以赚钱，有人说是那样赚钱，这个时候你该听谁的呢？从这个角度上，你要是听了他们的你就完蛋了。但是他们能不能启迪你的思考，能不能让你学到东西，那就是另外一回事了。
你当然可以说经济学能让你变得更聪明，但估计看个电影、听个音乐也能让人变聪明，问题是这样有意义吗？毕竟，聪明和赚钱是两回事。
我下一篇要写的文章，核心就是：你变得更聪明、掌握信息更多、能力更强跟你是否能够赚到大钱没有任何关系。所以从赚钱的角度上来说，不要把自己变得更聪明，没有意义。
我现在每天想的事情是怎么让自己变笨，变得像笨蛋一样去思考问题，这个时候我就知道这些笨蛋会往哪里走，我只要比他们早走一步就行了，等着他们来了我就走。过去几年，就是因为我们太聪明了，反倒有很多赚钱的机会就被硬生生的给忽略了，因为笨蛋实在太多了。
从这个角度想，虽然我们变得很聪明，但笨蛋们却把这个市场变得很不一样，这个时候你怎么办。所以现在的问题就是，别把自己想的太聪明，别让自己和群众脱离的太远，稍微和他们保持一点距离就行，太远就意味着曲高和寡，很容易赚不了钱的。
我个人的感觉，这个社会90%-95%的问题都是可以用钱解决的，这话听起来可能有点俗。当你感到彷徨、伤心、郁闷、难过的时候，你就想着一定是因为你的钱不够多。因为当你有钱都解决不了问题的时候，那你没钱一定是更解决不了问题的，这个逻辑总是成立的。
从这个角度上讲，我们这几年一直在想的问题是怎么样才能够赚到钱，所以当一件事情跟赚钱没有关系的时候，我压根就懒得去理，因为没有意义。你把所有的精力都去想着赚钱，赚到钱以后再去想别的，什么问题都解决了，否则你就麻烦死了。所以我说让你们成为茶馆股东也好，进股东群也好，总想着是让你们按照赚钱的逻辑去思考问题，而不是按照把自己变得更聪明的逻辑去思考问题。
风油精：多看看历史吧，历史就是由一帮天才和疯子闹腾出来的，你可以发现原来人可以如此理性，也可以如此疯狂！
May：我喜欢这句话：把自己变成笨蛋，但要与大多数笨蛋保持距离，当他们都往这来时，我们走开。
看看人工智能就知道经济学家不靠谱，经济学家的学习能力肯定比不上人工智能，何况机器是和那么多数据相联系，动态学习，归纳认知模型，不断迭代，经济学家作为个体，很难把所有动态的外界信息输入他们的认知模型，所以经济学家输出的结论很大程度都是不靠谱的。
赵小氻：投资赚钱是赚取未来接盘的钱，类似于庞氏骗局。如果不懂经济学原理，又没有10年以上的行业从业经验，怎么能抓住周期呢？经济学家好比中医，对于同一个病症，不同的派系的中医的治疗方案可能就是千差万别，当然你可以选择不信任中医。
风吹江南：你要懂经济学原理是很难的，这个世界上99.99%的人是不可能学习到经济学真正意义上的原理的。因为这个原理太深奥和复杂，你根本学不会，包括像我们去听经济学家的言论都很难听得懂，你说有几个人能学会啊。但如果你说要学会经济学原理才能赚钱的话，那马云、王健林、扎克伯格是不是要先去学习经济学原理才能赚钱咯？压根不是这样的，比如说像沈南鹏他就不是学经济出身的，太多的人根本不懂经济学原理。
赵小氻：经济学原理是个大范畴的问题，比如说经济学中的一个供求关系，能搞透着，基本上能看懂大的周期，看懂周期，就可以在适当的时侯买入、卖出。
顾苏银：学好经济学也不一定能赚到钱，费雪就把自己的裤裆都输了。
赵小氻：学好不一定能赚钱，但是赚钱的人一定深谙经济学的。
抱朴匠人：那不一定，有稀里糊涂赚钱的。
赵小氻：你看似是稀里糊涂，其实里面有一定的道理在里面，比如行业经验。
顾苏银：前二十年买房的人，大部分的稀里糊涂赚钱的。
袁海涛：这个“好”的定义就存在理论和实用上的分歧。
赵小氻：房子本身不挣钱，不过是占了货币扩张的便宜。对于赚几百万或者几千万级别的人来说，也许能够靠着稀里糊涂赚钱，但是一旦跨过1亿美元的门坎，这种人如果不懂经济学，或者没有行业经验，是绝对守不住家业的。
风吹江南：赚钱跟懂经济学原理一点关系都没有，我刚才说的红杉资本的投资人沈南鹏、刘星，你跟他们讲经济学没有一个听得懂的，他们一个是学计算机的，一个是学营销的。我们身边这几年一堆人，什么都不懂，但也赚了好多钱。
赚钱跟懂，没有任何关系的。身价1亿美金的人，我身边有一堆，但也不乏很多的土老帽，你说他们跟经济学有什么关系？懂人性、懂常识就可以了，不要把他们想的太厉害了。另外，行业经验这个东西其实也是扯淡，行业十年基本上都变了三四轮了。你说你在一个行业研究了十年以上，我都可以不跟你聊天了，十年一个行业迭代、更新，说不定早就没有了。十年前多少厉害的行业，比如煤炭、房地产，你现在还跟我说有十年以上的房地产经验，我听都懒得听，肯定没有机会了。
边走边梦的木头：人心就是经济学
风吹江南：经济学本质是人心的合集，只是人心多变，所以很难有确定的结论。
郑水平：胜读十年书的经验，不过人性应该不变啊，比如贪恋、自私这些东西。
赵小氻：人性也是周期的一种表现。
风吹江南：人性不变，是指贪婪、自私、好逸恶劳、喜新厌旧还有人性的多变，这些都是不会变的。
赵小氻：校长说的常识更是集行业经验、市场经验、人文经验一体的，常识变现不是每个人都能做到的。
风吹江南：怎么说呢，我觉得常识变现，还有研究常识的这群人别指望他们能赚大钱，因为赚大钱总的来说还是靠命的，接下来看我后面的几篇文章吧，我春节期间把一些事给理了理。我们讲的是方法论，就是我们可以把很多事情的概率提高，比如把赚钱的概率提高，但概率提高到100%也不代表你一定就能赚钱，这还是两码事。
赵小氻：简单一句话，如果你能把“三金”在美林时钟的表现认真研究一下，能够极大概率的提高你的投资准确性和收益性。
边走边梦的木头：难道校长赚钱是靠命？
风吹江南： 我越来越相信命，回头看，都是命，跟能力也没多少关系。我有一次在苏梅岛碰到薛蛮子，他跟我说一句话，时来天地皆同力，运去英雄不自由，总得来说就这么一回事。懂一些方法论可以提高下概率，但是不代表一定会有啥变化，就这么感觉。
王超辉：人的成就基本归结于运气
倪菊：我也相信命，有些命是天生注定的，有些是后天努力的。
风吹江南：总得来说，我们还是运气好。做投资这种东西一般来说也就那么一回事，就是基数铺开赌概率，赌到了就厉害了，赌不到就算了。跑出来的很多企业都不是我们当初看好的，以前觉得是自己厉害，后来才发现压根不是，这说明我们其实是不厉害的，甚至还是笨的。世界从来不是按照我们设想的逻辑运行，因为我们懂很多亏了很多钱，因为我们什么都不懂，反倒赚了很多钱。这个不是命是什么？
边走边梦的木头：因为真相不重要。
风吹江南：努力让我们赚点小钱应该没问题，到了真正赚大钱这个层面，都是靠命的。
春秀：那么所谓懂得很多是不是自己认为懂得的，而什么都不懂时却正好符合常识。
风吹江南：懂不懂，现在开始都困惑了。不断反思就行了，闲着也无聊，多想想而已。写文章也不是给别人看的，给自己理投资思路而已。因为同一个问题，不同年代看，结论是不一样的。
边走边梦的木头：赚小钱的人如果抱着赚大钱的思路，可能不能踏实工作了。
风吹江南：是的。
赵小氻：人总是逃避自己不擅长，夸大自己擅长的，这也是人性。
风吹江南：人肯定是倾向于自我认同，这很正常。谁赚钱都是觉得已经厉害才赚得到钱的，但是现实其实并不是，绝大部分人赚钱恰恰因为懵懂无知，但是这个结论有钱人不太会认同。
风吹江南：今天晚上有人问我一个问题，他说你们有钱的人可以靠钱生钱，赚大钱。我们没钱的人怎么办？我觉得吧。这个世界如果只有有钱才能赚钱的话，那么意味着我们这辈子永远没机会了，因为比我们有钱的人太多了。。世界注定是他们的，但是现实不是这样的。每年都有很多人，没什么钱也都跑出来了。所以，钱并不是变成有钱唯一的因素。这个是第一。
第二，从整体来看，用大钱赚钱和用小钱赚钱，最终区别并没有你想象的那么大。我们发现很多人用小钱搏出来的机会远胜过用大钱的人，大钱往往稳定收益。小钱往往超额收益，关键取决于你得偏好。所以，最好的办法还是用小钱搏大机会，用可以亏得起的钱去持续去搏哪些小概率发大财的事件，确保持续，这样一次成功，就是有大钱的人，如果小钱也是追逐稳定收益，那么这辈子你都跑不赢通账水平，如果不持续，只搏一次，你估计也没任何机会。两个必须放在一起看。
第三很多人说他小钱也没有，怎么做投资。我觉得投资未必要用钱。你可以用智慧去帮助别人，可以用时间去陪伴别人。也可以用资源去协助别人。如果都没有。那就用体力去靠近他们，这四个都没有？那就注定当个屌丝吧。尤其体力和时间，是人人都有的东西，你都不愿意付出，那么你成为有钱人的话，只能靠祖坟埋得好不好了。
仁者爱人：同意，赚大钱靠命。越盯着钱越赚不到聚赚钱是怎么回事，患得患失。
风吹江南：把自己对世界的期望值，和对自己的期望值降低。然后努力去更好的生活。这样至少会幸福很多。我对世界对别人都没什么期望，从不指望别人对我好。但是也恰恰因为这样，一旦有人对我好，我就特别感激他们，努力回报他们，也就幸福很多，所以哪怕我一无所有，我也觉得自己会很幸福。
边走边梦的木头：这么一听，感觉我同学跟土豪单干做VC，混圈子做投资，暴富的机会很大嘛，用时间和智慧陪伴土豪，持续赌小概率事件。
风吹江南：概率比你高，但是还是得看成本。VC/PE的回报其实跟成本比很有限，概率也不是太大，也都是瞎扯，后面的文章我会讲这个问题。我自己感觉，投资最大的逻辑是两个：第一是择时；第二是择人，很难说那个更重要。
倪菊：两个都重要，合伙人搭档很重要，投资时间也很关键。
风吹江南：时间对了，人不重要；人对了，时间也不重要，当然最好两个都有。
倪菊：天时地利人和，这话是有道理的。
风吹江南：最后还是那个逻辑，没钱人多跟有钱在一起，有钱人多跟没钱人在一起，概率一定提高很多。说那么多也没啥用，毕竟书要自己读，饭要自己吃，苦要自己吃，人生要自己去经历。不然所有听到的道理，都只是道理而已。没有任何价值，听了你也理解不了，只是多几个名词而已。我说的都是扯淡，你们随便听听就行，别太在意哈。
边走边梦的木头：恩，虽然我还是搬砖，但是多听听有助于反思。
风吹江南：我这几年一直告诉自己，要赚不需要能力的钱。凡是需要比别人能干的钱，我就不赚了，因为我一定没有别人能干。
王超辉：不需要能力，门槛也低
风吹江南：不需要能力的钱是大家都能赚到的钱，我跟着赚就行了，这个是普遍性发大财的机会。14年、15年笨蛋都能赚股票的钱。越笨越赚钱，这个时候是不需要能力的，闭着眼睛买就行了。
边走边梦的木头：千金难买早知道。
风吹江南：这个是另外一个能力了，但是相对要低很多，保持市场的敏感性。我最近去越南闭着眼睛买了一百多只股票，就是赌这种机会。
顾苏银：如果能宽裕半年到一年时间，收益率应该在30%到50%。但没办法，很多资金管理人是被投资人压力逼死的。
风吹江南：所以投资用自己的钱，压力轻很多，我一直不借钱投资就是这个原因。
边走边梦的木头：宁要模糊的正确，不要精准的错误。
风吹江南：我们追求大概差不多就行了，剩下就看成本。反正从不做超越自己能力的事情，就敢于去搏一些模糊的事情，拿别人的钱就必须做精准的事。
顾苏银：我现在只拿能接受亏损的钱，不保证挣钱，但单个项目我投的钱最多，亏的话，我会比大家亏的多。
风吹江南：精准的事往往做的都是稳定收益，模糊的事情往往会有一些超额收益。
————————
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需98元，整站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： aj1658985874
